Darf man Wissenschaftlern auf die Füße treten? Auf dem dritten Critical Neuroscience Workshop in Marburg diskutierten wir mediale Darstellung und Tragweite neuer Entdeckungen der Hirnforschung.
(weiter)Geschrieben in Neuroethik , Wissenschaftskritik . Kommentare: (7). Trackbacks: (1). Permalink
15. April 2010, 19:30 Uhr, Jugendbildungswerk Gießen, Eintritt frei: In eigener Sache möchte ich alle Interessierten in der Region zu meinem Vortrag über Gehirndoping einladen.
In meinem ca. 50-minütigen Vortrag geht es um
Weiteres Material findet sich in unserem Blog-Gewitter sowie auf meiner Informationsseite www.cognitive-enhancement.info.
Geschrieben in Neuroethik , Cognitive Enhancement . Kommentare: (7). Trackbacks: (0). Permalink
In der Debatte um das Gehirndoping wird oft unterstellt, geistige Leistungsfähigkeit sei etwas Gutes und damit sei auch ihre Steigerung ein Gut. Hier möchte ich dies bezweifeln und im Gegenzug auf Risiken der Immer-mehr-Mentalität hinweisen. (weiter)Geschrieben in Neuroethik , Cognitive Enhancement . Kommentare: (36). Trackbacks: (1). Permalink
In Italien erhielt ein verurteilter Mörder Strafminderung wegen seiner genetischen Veranlagung. Den Berufungsrichter habe vor allem die Ausprägung des MAOA-Gens beeindruckt, die zuvor mit Aggressivität in Zusammenhang gebracht wurde.
Geschrieben in Neuroethik , Wissenschaftskritik . Kommentare: (75). Trackbacks: (0). Permalink
Der Wissenschaftsjournalist und Psychonaut Jörg Auf dem Hövel holt die Debatte auf den Boden der Tatsachen zurück: Wir wirken die Medikamente? Welche Erfahrungen können wir aus der Drogenpolitik ziehen? Bestimmen Moden die Pharma-Forschung?
Geschrieben in Neuroethik , Cognitive Enhancement . Kommentare: (8). Trackbacks: (0). Permalink
Das Memorandum hat aus meiner Sicht zwei große Defizite: Erstens begründet es nicht, warum „Neuro-Enhancement“ überhaupt etwas Gutes ist. Zweitens verpasst es die Chance, schon heute bestehende Ungerechtigkeiten zu kritisieren.
Geschrieben in Neuroethik , Cognitive Enhancement . Kommentare: (6). Trackbacks: (0). Permalink
Aus der Perspektive der Suchtprävention mahnt René Kostka zur Vorsicht im Umgang mit „Enhancement-Präparaten“. Außerdem verweist er auf einige fragliche Praktiken der Pharmaindustrie. Eine reine Repression sei jedoch kontraproduktiv.
Geschrieben in Neuroethik , Cognitive Enhancement . Kommentare: (5). Trackbacks: (0). Permalink
Ulrich Eibach hat nicht nur jahrelang über Themen der Bio- und Medizinethik geforscht, sondern auch als Seelsorger viele Menschen in schwieriger Lage begleitet. Aus seiner theoretisch sowie praktisch informierten Perspektive unterzieht er einige grundsätzliche Argumente des Memorandums einer Kritik.
Geschrieben in Neuroethik , Cognitive Enhancement . Kommentare: (16). Trackbacks: (0). Permalink
Jetzt wird’s konkret! Der Neurologe und Medizinethiker Matthis Synofzik denkt einen Schritt weiter: Wie könnten konkrete Regulierungen von „Neuro-Enhancement-Präparaten“ gemäß ihren jeweiligen Nutzen-Schadensverhältnissen aussehen?
Geschrieben in Neuroethik , Cognitive Enhancement . Kommentare: (5). Trackbacks: (0). Permalink
Aus der Perspektive eines Burnout-Beraters schreibt Frank Berndt über das „Neuro-Enhancement“. Können die Menschen mit neuen Mitteln zur Leistungssteigerungen den Wettlauf um immer größere Produktivität gewinnen? Steht hinter dem Wunsch, ein „Neuro-Enhancement-Präparat“ zu haben, vielleicht die Angst vorm Versagen? Lesen Sie selbst!
Geschrieben in Neuroethik , Cognitive Enhancement . Kommentare: (13). Trackbacks: (0). Permalink
