25. Februar 2010, 09:10

In der Debatte um das Gehirndoping wird oft unterstellt, geistige Leistungsfähigkeit sei etwas Gutes und damit sei auch ihre Steigerung ein Gut. Hier möchte ich dies bezweifeln und im Gegenzug auf Risiken der Immer-mehr-Mentalität hinweisen. (weiter)

Geschrieben in Neuroethik , Cognitive Enhancement . Kommentare: (36). Trackbacks: (1). Permalink

10. November 2009, 10:21

In Italien erhielt ein verurteilter Mörder Strafminderung wegen seiner genetischen Veranlagung. Den Berufungsrichter habe vor allem die Ausprägung des MAOA-Gens beeindruckt, die zuvor mit Aggressivität in Zusammenhang gebracht wurde.

 (weiter)

Geschrieben in Neuroethik , Wissenschaftskritik . Kommentare: (74). Trackbacks: (0). Permalink

13. Oktober 2009, 07:52

Der Wissenschaftsjournalist und Psychonaut Jörg Auf dem Hövel holt die Debatte auf den Boden der Tatsachen zurück: Wir wirken die Medikamente? Welche Erfahrungen können wir aus der Drogenpolitik ziehen? Bestimmen Moden die Pharma-Forschung?

 (weiter)

Geschrieben in Neuroethik , Cognitive Enhancement . Kommentare: (8). Trackbacks: (0). Permalink

12. Oktober 2009, 16:00

Das Memorandum hat aus meiner Sicht zwei große Defizite: Erstens begründet es nicht, warum „Neuro-Enhancement“ überhaupt etwas Gutes ist. Zweitens verpasst es die Chance, schon heute bestehende Ungerechtigkeiten zu kritisieren.

 (weiter)

Geschrieben in Neuroethik , Cognitive Enhancement . Kommentare: (6). Trackbacks: (0). Permalink

12. Oktober 2009, 07:32

Aus der Perspektive der Suchtprävention mahnt René Kostka zur Vorsicht im Umgang mit „Enhancement-Präparaten“. Außerdem verweist er auf einige fragliche Praktiken der Pharmaindustrie. Eine reine Repression sei jedoch kontraproduktiv.

 (weiter)

Geschrieben in Neuroethik , Cognitive Enhancement . Kommentare: (5). Trackbacks: (0). Permalink

11. Oktober 2009, 10:31

Ulrich Eibach hat nicht nur jahrelang über Themen der Bio- und Medizinethik geforscht, sondern auch als Seelsorger viele Menschen in schwieriger Lage begleitet. Aus seiner theoretisch sowie praktisch informierten Perspektive unterzieht er einige grundsätzliche Argumente des Memorandums einer Kritik.

 (weiter)

Geschrieben in Neuroethik , Cognitive Enhancement . Kommentare: (16). Trackbacks: (0). Permalink

10. Oktober 2009, 10:07

Jetzt wird’s konkret! Der Neurologe und Medizinethiker Matthis Synofzik denkt einen Schritt weiter: Wie könnten konkrete Regulierungen von „Neuro-Enhancement-Präparaten“ gemäß ihren jeweiligen Nutzen-Schadensverhältnissen aussehen?

 (weiter)

Geschrieben in Neuroethik , Cognitive Enhancement . Kommentare: (5). Trackbacks: (0). Permalink

09. Oktober 2009, 07:40

Aus der Perspektive eines Burnout-Beraters schreibt Frank Berndt über das „Neuro-Enhancement“. Können die Menschen mit neuen Mitteln zur Leistungssteigerungen den Wettlauf um immer größere Produktivität gewinnen? Steht hinter dem Wunsch, ein „Neuro-Enhancement-Präparat“ zu haben, vielleicht die Angst vorm Versagen? Lesen Sie selbst!

 (weiter)

Geschrieben in Neuroethik , Cognitive Enhancement . Kommentare: (13). Trackbacks: (0). Permalink

24. August 2009, 00:56

Biologische und neurowissenschaftliche Forschung lässt sich nicht nur zur Heilung, sondern auch zur Beeinträchtigung von Menschen einsetzen. Ein britischer Professor für Internationale Sicherheit fordert daher eine Überarbeitung der Chemiewaffenkonvention.

 (weiter)

Geschrieben in Neuroethik , Wissenschaftskritik . Kommentare: (3). Trackbacks: (1). Permalink

17. Mai 2009, 22:16

Die ethischen Auswirkungen der Hirnforschung werden seit mehreren Jahren diskutiert. Gibt es aber auch Implikationen für das Rechtssystem jenseits der unsäglichen Debatte um die Willensfreiheit? In unserem neuen Sammelband „Von der Neuroethik zum Neurorecht?“ haben wir einige Beiträge zusammengestellt, die nun eine erste Bilanz ziehen.

 (weiter)

Geschrieben in Neuroethik , Wissenschaftskritik . Kommentare: (10). Trackbacks: (0). Permalink