Doch kein Voodoo in der Hirnforschung

Die heftigen Vorwürfe des MIT-Nachwuchswissenschaftlers Edward Vul sind binnen kürzester Zeit um die ganze Welt gegangen. Jetzt entpuppen sie sich als übertrieben und unsauber recherchiert.

Die Sprache, die Edward Vul mit seinen Co-Autoren in dem Aufsatz über "Voodoo-Korrelationen" in der Hirnforschung wählte, hätte kaum deutlicher sein können: Nicht nur der Titel "Voodoo-Correlations in Social Neuroscience", sondern auch die Rede von "unplausibel hohen" Korrelationen, die "wahrscheinlich [...] falsch" seien und denen "man nicht glauben sollte", ließen keinen Zweifel an der Schärfe der Vorwürfe. (weiter)

Geschrieben in Wissenschaftskritik , Hirnforschung . Kommentare: (8). Trackbacks: (5). Permalink