Mitunter heftige Diskussionen gab es in den Wissenslogs wenn es um das Thema "Klima" ging. Manche Kommentatoren waren in ihrer Wortwahl kaum noch zu halten, so dass sogar die Scilogs-Redaktion sich das ein oder andere Mal einschalten und/oder gar eine ausufernde Diskussion schließen musste.

Mit großer Skepsis habe ich die teilweise wachsweichen Diskussionen - eher an der Oberfläche - verfolgt. Und nun taucht eine Nachricht auf, welche nichts Ungewöhnliches ist, wenn man die Anwendung statistischer Methoden in den verschiedenen Wissenschaften aufmerksam verfolgt hat. Denn wer denkt schon noch darüber nach, ob eine Korrelation eine echte Ursache-Wirkungsbeziehung ist und nicht nur eine künstlich hergestellte Beziehung (Scheinkorrelation)?

Wer denkt noch als "Wissenschaftskonsument" darüber nach, ob die Forscher ihre Zahlenergebnisse statistisch gesehen seriös verarbeitet haben?  (weiter)

Geschrieben in Wissenschaftsethik . Kommentare: (9). Trackbacks: (0). Permalink

"Nein, die Elektroden im Kopf seien für die Tiere nicht schmerzhaft. Ja, natürlich würden sie unter Narkose operiert. Auch das stundenlange Sitzen sei für die Tiere keine Qual, in eben dieser Haltung würden sie sich sonst gegenseitig stundenlang lausen. Auch der Flüssigkeitsentzug schadet den Tieren nicht." So argumentiert der Bremer Hirnforscher Kreiter und hatte gestern beim Verwaltungsgericht eine vorläufige Erlaubnis zur Fortsetzung seiner Tierversuche bekommen. (weiter)

Geschrieben in Wissenschaftsethik . Kommentare: (12). Trackbacks: (0). Permalink