brainlogs Alles hängt mit allem zusammen

Die Kunst der unterhaltsamen und wissenschaftlichen Täuschung .........

von Monika Armand, 02. Juni 2008, 16:39

Glauben wir, was wir sehen, oder sehen wir, was wir glauben? So oder so ähnlich könnte die Frage lauten, wenn es um die Zauberkunst geht, welche trotz unseres Wissens um diesen unterhaltsamen Betrug, nichts von ihrer Faszination verliert.....

"Doch sich täuschen lassen, gilt nach landläufiger Auffassung als elend. Ich behaupte dagegen, dass es das größte Unglück ist, über alle Täuschungen erhaben zu sein.
Der Geist des Menschen ist nun einmal so angelegt, dass der Schein ihn mehr fesselt als die Wahrheit."
Erasmus von Rotterdam in "Lob der Torheit", 1509

Eine kleine Vorbemerkung:
Zauberer bzw. Zauberfreunde brauchen sich keine Sorgen zu machen. Hier werden keine Zaubertricks verraten. Allerdings wird verraten, wie ein Zauberer seine vielen Tricks oftmals "sichtbar" und dennoch für den Zuschauer "unsichtbar" vorführen kann. Wie ist es möglich, dass wir unsere fünf Sinne voll auf eine Bühnendarstellung konzentrieren und dennoch nicht entdecken können, wie der Zauberer direkt vor unseren Augen trickst?

Auch wenn Sie nachher wissen, welche Techniken ein guter Zauberer zur gekonnten Täuschung seines Publikums (be-)nutzt, machen Sie sich keine Hoffnung, seine Geheimnisse lüften zu können, denn die "Wahrnehmungsfalle" funktioniert meist trotz Aufklärung...........

Bevor ich aus dem Nähkästchen eines bekannten Zauberers plaudere, lade ich Sie zu einer kleinen Zauberimpression des Zauberers Alexander Adrion ein:

"Ein kleiner Theaterraum. Die Bühne - die nichtsverbergende Spielfläche des Zauberers - ist leer, allenfalls ein Tisch mit wenigen Requisiten darauf. Adrion spricht, während in seinen Händen ein Teil tanzt, das sich im Knoten verschlingt, die er zwischen den Fingern zerreibt und dem Nichts der Luft übergibt. Die Zuschauer rücken zusammen: das aufregende gemeinsame Gefühl, innerhalb des magischen Kreises zu sitzen, in dem die Phantasie zu beherrschen sich anschickt.
Seifenblasen schweben im Raum. Adrion greift sie -  in seinen Händen verfestigen sie sich zu Kugeln. Zuletzt sind es so viele Kugeln wie Finger, zehn Traumbälle, die am Ende doch nur Seifenblasen sind. Oder haben sie sich in den Rocktaschen eines Herrn aus der ersten Reihe versammelt? Dieser staunt wie jene Person, die auf Boschs Bild das Maul aufklappt,

Hieronymus Bosch

(Bild: Hieronymus Bosch, Der Taschenspieler. Museum Saint-Germain-en-Laye)

aber Adrion hat die Kugeln schon in vier Eier verwandelt, setzt sie auf Sockel aus zusammengerollten Spielkarten und arrangiert sie auf einer Glasscheibe, die er über vier mit Wasser gefüllte Gläser legt. Ein rascher Schlag seitlich gegen die Scheibe, die mit den Sockeln davonfliegt - die Eier schweben und stürzen heil ins Glas - "Man sieht nur mit dem Herzen gut". sagt Adrion, faltet eine Zeitung zu einer Tüte wieder zur Zeitung und liest sie, während wir fragen, wo in aller Welt das Wasser geblieben sei. Sollten wir fragen: Wie macht er das? Sollten wir uns bemühen, den Trick herauszubekommen? "Zauberer sind ehrliche Menschen. Sie sagen einem, dass sie täuschen wollen und dann tun sie es", meint ein einsichtiger Amerikaner. Also, bleiben wir ehrlich und sagen, dass wir uns täuschen lassen, ohne nach der Ursache schielen zu wollen. (Zitat aus: Alexander Adrion: "Die Kunst zu zaubern" DuMont Buchverlag Köln, 1978, Seite 11 - Autor Jürgen Becker)

Was steckt dahinter? Biologie, Psychologie, Physik,Übung oder alles zusammen?

In diesem Beitrag widme ich mich insbesondere den Künsten einer gezielten Wahrnehmungssteuerung durch den Zauberer. Unsere Sinnesorgane sind ja nicht perfekt und so kann der Zauberer unter Ausnutzung unserer natürlichen "Wahrnehmungslücken" uns geschickt hinters Licht führen.

1. Biologische Voraussetzungen:
Zaubern funktioniert, weil unserer Wahrnehmungssystem etlichen Beschränkungen unterworfen ist. Begrenzte Aufmerksamkeitskapazitäten und beschränkte Möglichkeiten unserer Sinneswahrnehmungen sorgen dafür, dass wir oft nur einen "Bruchteil" der möglichen Informationen aufnehmen. (Siehe auch: Aufmerksamkeitssysteme, Informationsverarbeitung und Verhaltenssteuerung aus neuropsychologischer Sicht und Wahrnehmung und was unser menschliches Gehirn nicht wahrnimmt)

2. "Psychologie" der Zauberkunst:
Zaubern nutzt auf äußerst raffinierte Weise die biologischen Gesetzmäßigkeiten der Wahrnehmung , um den Zuschauer zu täuschen. (=> Misdirection: Wenn man den Ausdruck "Misdirection" hört, denkt man gewöhnlich an "etwas mit der einen Hand machen, um die Aufmerksamkeit von dem abzulenken, was gerade mit der anderen Hand gemacht wird." [Zitiert aus: Joe Bruno*, Handbuch der Misdirection, Edition Greb, dt. Ausg.1994, amerik. Ausgabe 1978]
Siehe auch: Misdirection

Ein guter Zauberer steuert Ihre Wahrnehmung so, dass Sie das glauben, was Sie sehen:

  • 1. Er stört gezielt Ihre Aufmerksamkeit und Konzentration
  • 2. Er hält Ihre augenblickliche Aufmerksamkeit quasi an Belanglosem "fest" um währenddessen seinen Trick ungesehen durchzuführen....
  • 3. Er "entspannt" ihre Aufmerksamkeit, indem er Sie unterhält und so ganz nebenbei ein Trick vorbereitet und dann überraschend präsentiert.


ad 1. Wie kann man nun die Aufmerksamkeit stören?

Eine Störung gehört nicht zum Hauptgeschehen und zwingt den Zuschauer, sich auf mehrere Dinge gleichzeitig zu konzentrieren. Joe Bruno* unterteilt jene Störung in eine externe und eine zweite interne/integrierte Störung.
Eine externe Störung wäre im Rahmen einer Zaubervorstellung ein unerwartetes Ereignis, etwas Aufsehenerregendes...In der Zwischenzeit kann der Zauberer seinen "Kunstgriff", welcher ja nicht gesehen werden soll, durchführen.

Und hier der Tipp vom Experten zur externen Störung:
"Wenn Sie eine externe Störung einplanen, müssen Sie immer zwei wichtige Faktoren beachten

  • 1. Die Störung muss immer wie ein unvorhergesehener "Unfall" und nie geplant aussehen.
  • 2. "Da solche Störungen immer eine Unterbrechung der flüssigen Vorführung bewirken, sollten sie so kurz und nebensächlich wie möglich sein. Andernfalls wirkt ein solcher Zwischenfall wirklich störend und haftet auch länger im Gedächtnis der Zuschauer." (Zit. aus Joe Bruno*, S. 23)


Zur integrierten Störung:
Hierbei wird die Störung in die Zauberhandlung einbezogen. Sie gehört nicht direkt zur eigentlichen Haupthandlung. Dennoch bildet sie mit ihr eine natürliche Einheit.
Die integrierte Störung kann durch verwirren, irritieren und verunsichern geschehen. Sofern ich diese Techniken richtig verstanden habe (sie werden erst im Zusammenhang mit einem Beispiel erläutert, die Beispiele nützen Zauberlaien allerdings wenig....) geht es hier um die Verteilung der Aufmerksamkeit auf verschiedene Punkte.

Im Gegensatz dazu steht die Technik der ad 2. Ablenkung der Aufmerksamkeit:
Eine künstlerisch gestaltete Ablenkung, eine unterhaltsame Handlung, welche in den Brennpunkt des Interesses gerät, lenkt dabei vom eigentlich Zaubertrick ab. So können eine Situationskomik, elegante Bewegungen und Ziergriffe, Abschweifungen vom eigentlichen Trick oder vergnügliche Überraschungen die Aufmerksamkeit ablenken. (Siehe auch: Wirkung der Überraschung: "Überraschung" interdisziplinär betrachtet.......)

Auch die ad 3. Entspannung der Aufmerksamkeit durch die Unterbetonung des Geschehens oder eine Vorahnung auf das was folgen kann, verschafft dem Zauberer den notwendigen Spielraum um eine Trickhandlung unbemerkt zu vollziehen:
"Wenn ein Effekt, ein Höhepunkt, den anderen jagt, kann niemand mehr der Vorführung richtig folgen. Ihr Programm ist deshalb mit zahlreichen Augenblicken ausgefüllt, in denen nichts Besonderes geschieht, und dem die Zuschauer deshalb auch keine besondere Bedeutung schenken. Dieser "Leerlauf" tritt in zwei verschiedenen Formen auf. Erstens in einer zeitlich richtig gesteuerten Pause, zweitens bei einem natürlichen Abschluss." (Zitat aus Joe Bruno S. 73,74)

Soviel aus dem "Nähkästchen" der unterhaltsamen Täuschungskunst. Hier geht es ja um "AHMAZ". d.h. ich habe ein Beispiel aus vielen Täuschungsmöglichkeiten und Täuschungsbereichen gewählt. Für mich steht die "Kunst der Misdirection" stellvertretend für viele, viele andere Möglichkeiten der Täuschung im Alltag, in der Kunst, in den Medien und - was uns hier ja besonders interessiert - auch in der Wissenschaft.

Glauben wir, was wir wissen, oder wissen wir, was wir glauben? Nicht nur der an Studien interessierte Wissenschaftler und Laie fällt z.B. auf fehlerhafte statistische Analysen herein, nein auch zahlreiche Wissenschaftler sitzen ihren eigenen Fehldeutungen auf.....Dann gibt es, auch für versierte Wissenschaftler, zahllose unbekannte Forschungsprojekte und Studien....etc. etc.

So und das alles im AHMAZ-Blog. Der Name verpflichtet und spreizt die Sachverhalte in ungeahnte Dimensionen. Jeder Beitrag in diesem Blog bleibt daher immer irgendwie unvollstäng. Deshalb würde ich mich sehr über Ihre Erfahrungen zum Thema "Täuschungen", "Fehlurteile", "Vorurteile" aus Ihrer Wissenschaft und/oder Ihrem (auch alltäglichen) Erfahrungsbereich freuen. Auch Anekdoten über Hintergründe und Auswirkungen von "Täuschungen" allerlei Art gehören zu diesem Thema und last but not least auch Fragen, Fragen, Fragen......Weiter unten habe ich eine kleine Auswahl für Beispiele aus der Wissenschaft aufgelistet. Auch diese ist unvollständig, beschränkt sich nur auf ein Teilgebiet und sollte eigentlich durch weitere interessante Beispiele ergänzt werden..........

Ich rechne wieder mit Ihnen, Ihren fruchtbaren Gedanken, Ihren neuen Ideen auf der Suche eine kleine "AHMAZ-Welt" mit Hilfe Ihrer Kommentare zu erschaffen - so wunderbar, wie dies bereits bei meinem ersten Beitrag geschah bzw. immer noch geschieht......denn jede "AHMAZ-Welt" bleibt immer ergänzungsbedürftig.....

Quellenangaben:

*Joe Bruno, Handbuch der Misdirection, Edition Greb, dt. Ausg.1994, amerik. Ausgabe 1978
Alexander Adrion: Die Kunst zu Zaubern. Mit einer Sammlung der interessantesten Kunststücke zum Nutzen und Vergnügen für jedermann. DuMont, Köln 1990
Jürgen A. Alt: Zauberkunst. Eine Einführung. Reclam-Verlag, Stuttgart 1995 (Alle Bücher leider nur in einem Antiquariat erhältlich)

Thema Zaubern

Thema Wahrnehmungstäuschung:
Thema Täuschungen in der Wissenschaft:

Ähnliche Artikel:


antworten

Artikel kommentieren
 authimage

Kommentare

  1. Edgar Priestertrugtheorie, Augurenlächeln
    03.06.2008 | 14:36

    Die "Priestertrugtheorie" ließe sich vielleicht auch noch unter 3. "Wissenschaftler, die täuschen...." einsortieren:
    http://de.wikipedia.org/wiki/Priesterbetrugstheorie

    s.a.:
    "Miror, quod non ridet haruspex, haruspicem qui videt."
    „Ich wundere mich, dass ein Opferdeuter nicht lachen muss, wenn er einen Opferdeuter sieht.“
    http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_lateinischer_Phrasen/M

  2. Monika @ Edgar: Mutabor
    03.06.2008 | 15:21

    (Übers.: Mutabor=„Ich werde verwandelt werden.“) em> Vielen Dank, für dieses schöne neue "Mosaikmuster" in der AHMAZ-Welt.Das weckt Hoffnungen und Wünsche auf mehr.Danach kann ich(man)nicht mehr denken und "vorurteilen" wie zuvor :-)

    "Religion als Herrschaftsinstrument"
    "Kritias beschrieb einen menschlichen Urzustand; „es herrschte rohe Gewalt“. Damals seien die Gesetze erfunden worden. Diese hätten aber nur die offene Gewalt verhindern können, nicht die heimlich verübten Verbrechen. „Da scheint mir zuerst ein schlauer und kluger Kopf die Furcht vor den Göttern für die Menschen erfunden zu haben, damit die Übeltäter sich fürchteten, auch wenn sie insgeheim etwas Böses täten oder sagten oder dächten."

    Religionskriege waren m.E. ja auch "Täuschungen" von Gläubigen und ein Herrschaftsinstrument.
    Das Beispiel der aktuellen Exorzismen im Paderborner Bistum, (Christian Reinboth) berichtete darüber in seinem Blog "Frischer Wind": Von Exorzismen und Verhaltensstörungen)gehen m.E. auch in eine solche Richtung......

    Dann noch das schöne - bislang von mir unentdeckte Link- für das "sorry" moderne Klugscheißern.....

    Vielleicht muss ich meine Wikipedia-Phobie ab und zu überwinden, zumindest wenn mein Buch "Latein für Angeber" seine Dienste versagt ;-))))....Denn manchmal kann Wikipedia ja auch zum "Täuschungsfall" werden......

    Zumindest ist die Art des Einflusses der beliebten Online-Enzyklopädie durchaus beunruhigend:Werden wir von der Wikipedia regiert?

    Wie Christian Reinboth seinen Beitrag beschließt, gibt es zumindest beunruhigende Entwicklungen bzgl. Manipulations- und Täuschungsmöglichkeiten:
    "Oder, um den Blogpost mit einem Augenzwinkern zu beschließen: Regieren uns am Ende gar bereits die Wikipedianer - und das, ohne es zu wissen?

  3. Edgar Inszenierte Politik
    04.06.2008 | 08:18

    Bemerkenswert auch die "unterhaltsame" Verwandtschaft von Politik und Theater:

    "Peinliches Possenspiel"
    Die Empörung bei der Abstimmung zum Zuwanderungsgesetz im Jahr 2002 war verabredet.

    Peinliches Possenspiel: Bundesrat oder Komödienstadl

  4. Monika Armand Inszenierte Politik & Manipulation
    04.06.2008 | 10:18

    @ Edgar
    Oh ja, jetzt wo ich das lese, erinnere ich mich wieder lebhaft daran. Diese Sitzung, samt "überzeugender" Bilder, geisterte ja durch alle Medien......

    Und nachher überführen sich die Herren Politiker selbst der Schaumschlägerei ;-).Dürfte zwischenzeitlich nicht besser geworden sein, haben wir nicht ständig "Polittheater", oder?

    Mit ideologisch gefärbter Wissenschaft und "Wikipedia-Wissen" Politik zu machen, ist doch überaus beunruhigend.... Möglich, dass nicht die "falsche" Partei, sondern das Fehlwissen unserer Wirtschaft, dem Gesundheitswesen etc. viel mehr schadet?

  5. Christian Hoppe Uri Geller & Co.
    04.06.2008 | 17:03

    Könnten Sie vielleicht noch die Mentalmagie kommentieren, wie sie etwa bei "The next Uri Geller" zuletzt wieder bekannt wurde? Bei YouTube gibt es einige gut gemachte Videos mit Erklärungen mancher der dort gezeigten Tricks.
    Man sollte vielleicht nicht vergessen, dass ein wissenschaftlich überzeugender (nicht nur "gezauberter") Nachweis von Psi-Phänomenen (also gehirnunabhängigen seelischen Phänomenen wie Präkognition, Gedankenlesen/Telepathie etc.) der heutigen Leitidee in den Kognitiven Neurowissenschaften widersprechen würde (i.S. eine Falsifikation). Vielleicht hört ja da auch irgendwo dann der Spaß auf (vgl. den "weltbesten Mentalmagier" "Vinzenz Raven" und die unerträglichen "Jenseits-Kontakte", die er gegenüber Kandidaten vorgegeben hat).

  6. Monika Armand Uri Geller & Co.
    04.06.2008 | 18:40

    @ Christian Hoppe
    Vielen Dank für Ihren Tipp. Die Webseite von Vincent Ravener erscheint ja noch für einen selbst ernannten "Magier" angemessen....

    Nimmt man den Bericht aus der "Welt" noch hinzu, dann scheint Andreas Plörer, alias Vincent Raven die Gabe zu besitzen, bereits im Vorfeld die Wahrnehmung seiner Mitmenschen steuern und "überirdische" Sehnsüchte befriedigen zu können. (Einige Leserkommentare sprechen für sich). Wie man sieht kann man trefflich darüber streiten, ob sich "Wissenschaft" erlauben darf, alle "Träume" in eine trockene, stumpfe Realität zu überführen ;-)) Wie sagt man so schön: "Der Mensch will betrogen sein". Manche brauchen eben ihren Harry Potter.....
    Der nächste Uri Geller Vincent Raven will einen Friedhof kaufen

    Die geschilderte "Wahrnehmungssteuerung" gilt für alle "Zaubergenres", quasi als "Zauberergrundregel"....

    "Vielleicht hört ja da auch irgendwo dann der Spaß auf (vgl. den "weltbesten Mentalmagier" "Vinzenz Raven" und die unerträglichen "Jenseits-Kontakte", die er gegenüber Kandidaten vorgegeben hat)".
    Ja, hier scheint die angebliche Sensibilität von Andreas Plörer zu versagen. Wobei bedauerlicherweise auch in der katholischen Kirche der magische Glaube - wie Christian Reinboth in seinem Blog berichtet - immer noch sein Unwesen treibt:
    Von Exorzismen und Verhaltensstörungen

  7. adenosine
    06.06.2008 | 21:29

    sehr informativ, danke

  8. Monika Armand @adenosine
    07.06.2008 | 09:54

    Kleiner Beitrag mit großer Wirkung - vielen Dank, Lob tut doch immer gut ;-). Da macht das Schreiben gleich doppelt Spass....
    Beste Grüße
    M.A.

  9. Edgar Desinformation, Wikipedia-Alternativen
    07.06.2008 | 19:56

    Lesenswert bezüglich Täuschung ist auch der Wikipedia Artikel "Desinformation" http://de.wikipedia.org/wiki/Desinformation

    Wie verläßlich die Alternativprojekte, wie z.B. "conservapedia" oder "athpedia" sind sei dahingestellt. Jedenfalls bekommt man auch bei Wikipedia auch eine Übersicht über die "Konkurrenz":
    http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alternativprojekte
    http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nina/NPOV

  10. Monika Armand @ Edgar
    25.06.2008 | 08:51

    Vielen Dank für die interessanten Links.

    Wikipedia ist doch für überraschende Funde immer wieder gut. Zugegeben, hier stellt Wikipedia jedes Lexikon in den Schatten....

    was wieder belegen könnte:
    Wikipedia-Abstinenz lohnt sich nicht, ein kritischer Umgang damit schon ;-)

    (War im Urlaub, deshalb kommt meine Antwort so verspätet.....)
    Beste Grüße Monika

  11. Zauberer De Pasco Interessanter Artikel
    19.10.2008 | 14:24

    Mit Interesse habe ich Ihren Artikel gelesen. Sehr fundiert dargestellt. Lob!
    Es grüßt
    Zauberer De Pasco

  12. Zauberer MAGIC THOMAS Weitere Infos zum Thema Zaubertricks und
    28.10.2008 | 17:18

    Sehr spannende Abhandlung des Themas Zaubern und Täuschungen.
    Ergänzend, ich habe auf meine HP www.zauberseite.de 18 Kunststücke programmiert sowie optische Täuschungen abgelegt.
    Dürfte doch interssant sein oder ?
    Herzlichst
    Thomas

  13. Monika Armand @ Zaubererlob ;-)
    28.10.2008 | 21:29

    Vielen Dank für Ihre Rückmeldungen De Pasco und Magic Thomas.
    Und ein Besuch auf Magic Thomas' Webseite lohnt sich ;-):
    interaktive Zauberkunststücke

  14. Zauberer David Danke auch
    17.11.2008 | 17:08

    Habe mir das durchgelesen und fand es äußerst interessant. Habe mich zwar gewundert, dass meine Seite dort oben bei Zauberer-Zauberkuenstler auftaucht, habe mich jedoch darüber gefreut. Freut mich, wenn sich Menschen für die Zauberkunst interessieren.

  15. Monika Armand @ Link
    22.11.2008 | 12:24

    Das o.g. Link auf Ihre Seiten hatte ich "ergoogelt". Da Sie dort (d.h. unterhalb Ihres "Normalframes") die Entwicklungsgeschichte der Zauberei schildern, habe ich Ihre Seite
    Zauberer und Zauberkünstler David Pricking
    verlinkt....denn ich fand Ihre Beschreibung interessant ;-)

    Leider taucht die Beschreibung unter Ihrer "Normaladresse" nicht mehr auf. Ihre Verwunderung bezieht sich wahrscheinlich auf diesen Umstand ;-) Beste Grüße M.A.

  16. DJ Täuschung
    01.02.2009 | 19:51

    Vielen Dank für die interessanten Infos!

    Suche noch Darbietungen dieser Art für meine Agentur!

    Beste Grüße

  17. Tom Bennett Super, dass sich eine Laiin einmal
    11.02.2009 | 15:02

    mit unserer Kunst wirklich beschäftigt und erklärt, dass es viel mehr ist, als nur das Trickgeheimnis.

    Liebe Grüße

    Zauberer Tom Bennett

  18. Zauberer Kai Super
    04.02.2010 | 20:58

    Ich finde es super, dass es Ihnen gelungen ist einen so tiefgründigen Artikel zur Zauberkunst zu verfassen.

    Einen ebenfalls interessanten Beitrag zum Thema Zauberei hat Zauberer Thomas Fraps in Spektrum der Wisserschaft verfasst.

    http://www.spektrum.de/artikel/995462

    zauberhaften Gruß
    Kai Wiedermann

szmtag